Calforex Gebühren Schlucken

Schiit Yggdrasil Impressionen Thread Im völlig verkauft auf der Technologie hinter Yggdrasil. Ich habe kein Interesse an DSD. Reißverschluss. Sogar mein Heimkinosystem zu Hause ist streng zwei Kanäle, mit einem PCM-basierten Leiter DAC, der den Klang fährt, weil ich denke, dass die meisten Mehrkanal-Systeme schlecht klingen. Aber, etwas von diesem Wert direkt über Grenzen und durch Bräuche zu bestellen, sehen Sie unsichtbar und klingen unerhört, würde jemand ernsthafte Pause geben, denke ich. So, Sie bestellen etwas, schlucken hart einmal, wenn Sie zahlen es online online wissen, Ihre Kreditkarte ist 30 zu den Kosten, und dann schlucken hart ein zweites Mal, wenn die Lieferung Kerl kommt mit einer Mega-Rechnung an Ihrer Tür für Steuern, Pflichten , Tarife, Maklergebühren usw., denke ich. Es ist eine Realität, die uns die Kanadier mit dem Alltag beschäftigen. Waren ein relativ kleiner Markt und es gibt tatsächlich viele Unternehmen, die einfach ablehnen, nach Kanada zu versenden, Zeitraum. Trotz der NAFTA an der richtigen Stelle, war unsere Regierung immer ein bisschen protektionistisch, halten die Barrieren für den Verbraucher Online-Shopping. Es ist unglücklich. Kranke vermutlich den Auslöser. schließlich. Mach es jetzt. Holen Sie sich die YGGY. Australien ist auch ein teurer Ort für den Kauf Übersee Getriebe über 1.000 australischen Pesos. Der Zoll nimmt sogar die Versandkosten in den Preis des zu importierenden Artikels. Im zögernd zu fragen - was ist eine Glocke oder pfeifen, dass die Yggdrasil fehlt Nun, eine Fernbedienung, für einen. -) Nun, eine Fernbedienung, für einen. -) Ja, und ich habe es auf gute Autorität von lokalen Mitgliedern, dass bestimmte Fernbedienungen doppelte Pflicht als Verteidigungswaffen ausführen können: Zitat von belgiangenius Im völlig verkauft auf der Technologie hinter Yggdrasil. Ich habe kein Interesse an DSD. Reißverschluss. Sogar mein Heimkinosystem zu Hause ist streng zwei Kanäle, mit einem PCM-basierten Leiter DAC, der den Klang fährt, weil ich denke, dass die meisten Mehrkanal-Systeme schlecht klingen. Aber, etwas von diesem Wert direkt über Grenzen und durch Bräuche zu bestellen, sehen Sie unsichtbar und klingen unerhört, würde jemand ernsthafte Pause geben, denke ich. So, Sie bestellen etwas, schlucken hart einmal, wenn Sie zahlen es online online wissen, Ihre Kreditkarte ist 30 zu den Kosten, und dann schlucken hart ein zweites Mal, wenn die Lieferung Kerl kommt mit einer Mega-Rechnung an Ihrer Tür für Steuern, Pflichten , Tarife, Maklergebühren usw., denke ich. Es ist eine Realität, die uns die Kanadier mit dem Alltag beschäftigen. Waren ein relativ kleiner Markt und es gibt tatsächlich viele Unternehmen, die einfach ablehnen, nach Kanada zu versenden, Zeitraum. Trotz der NAFTA an der richtigen Stelle, war unsere Regierung immer ein bisschen protektionistisch, halten die Barrieren für den Verbraucher Online-Shopping. Es ist unglücklich. Kranke vermutlich den Auslöser. schließlich. Je nachdem wo du wohnst, gibt es lokale kanadische Treffen. Ich kenne ein paar Leute mit Yggys nördlich der Grenze, und ich selbst hörte es kurz nachdem es in Calgary veröffentlicht wurde. Wie für Overhead, die Banken Wechselkurs ist in der Regel nicht so gut wie der Markt, so für größere Käufe, können Sie einen anderen Austausch-Service wie Calforex verwenden. Versand sollte gerade sein, wenn Sie USPS wählen. Es wird Kanada Post an der Grenze. Die Zollgebühr ist eine Wohnung 9,99, und Sie zahlen lokale Steuern auf den ausgetauschten kanadischen Wert. Es gibt keine Pflichten oder Vermittlungsgebühren, wenn Sie diesen Weg gehen. Andere Verlader verwenden manchmal teure Makler, die völlig unnötig sind. Ich würde sie aus diesem Grund vermeiden. Zitat von pdickerson Wenn du nichts dagegen hast, halte deine eigenen persönlichen Gefühle für dich selbst. Dies ist ein Forum über Audio. Teilen Sie diese Gedanken an diejenigen, die Ihre eigenen Ansichten teilen können Ich bearbeitete die ursprüngliche beleidigende Post, um Ihre Gefühle zu beschwichtigen. Nur dein Zitat meines nicht bearbeiteten Posten ist übrig Der kulturelle Einfluss des Lebens in der atheistischen sozialistischen Dope fügte hinzu, dass der Prius-Fahren Seattle manchmal meine Empfindlichkeiten stumpft. Entschuldigungen für plastische Jesus-Verehrer, nordischen Baum des Lebens afficianados und alle Praktizierenden, Kultisten oder Devotees von irgendwelchen oder keiner Überzeugungen. Sein nur cannibalistischer Zwerge hört Rap mit offenen Kopfhörern in meiner unmittelbaren Nähe, die mich wirklich irrt. Einfach mehr verbracht als ich für einen Brickwall Surge Protector wollte. Habe die 8 Steckdose Audio-Modell. Es hat einige schöne audio-freundliche Features, aber vor allem brauche ich max Frieden des Verstandes verlassen Yggy auf für immer. Ich mache häufig 3 Tage bis 1 Wochen. Ausflüge während des Frühlings und wohnen in einem älteren Seattle Vorort mit genügend Bäumen und Windstürmen für den gelegentlichen Stromausfall. Zu meinem Ohrenhirn ist die Verbesserung der Yggy nach sehr langer Zeit bedeutsam. Ja, ich weiß, ich hätte einen totalen Hausschutz, einen Ersatz-Akku und eine volle Ersatzwertversicherung, aber das Leben beinhaltet ökonomischen Kompromiss und Risiko. Ive gehört von langer Zeit Jggy Besitzer, dass nach einer Weile dauert es nur etwa 24 Stunden, um wieder auf SQ SQ zurück. Ich weiß nicht, wie viel Zeit deines hat sich angesammelt, aber die Rückkehr zu Sonic Nirvana kann viel weniger sein, als Sie vielleicht denken. Ich besitze ein Yggdrasil und hatte eine Gelegenheit, es mit einem MSB Analog zu vergleichen. Der Yggys-Sound ist etwas heller und präziser, während der Analog-Sound etwas geglättet wird und dadurch wärmer klingt. Beide sind hervorragend klingenden DACs, aber ich glaube, es ist die Yggys-Superior-Definition, die wiederum die holographische Klangbühne vorstellt, die viele beschrieben haben. Persönlich, wenn ich einen wärmeren Klang wünsche, gut, der DAC ist der letzte Ort, den ich möchte, um diese Färbung zu injizieren, ein Röhrenvorverstärker macht mehr Sinn für diese IMO. Das ist gut zu wissen, dass das yggy genauer definiert hat. Es ist neugierig, dass ich sehr ähnliche Erfahrungen mit meinem yggy gegen eine Lampizator-Stufe 7 habe, die ich schon oft hörte. Es ist eindeutig ein sehr musikalisches Dac, das es wert ist, dabei zu sein die Spitze. ABER, ich habe im Vergleich zu meinem Yggy festgestellt, dass das Publikum klatschte, waren deutlicher mit dem Yggy, wo ich die entfernten Klatschen und ihre Platzierung im Raum unterscheiden konnte. Also, obwohl ich ein bisschen mehr Dynamik und Volumen mit dem Lampizator bemerkte, glaube ich, dass seine Röhren ihm mehr unmittelbaren Sinn und Geschmack verliehen haben. Während der Yggy die neutrale Präsentation war, die auch weniger vorwärts und deutlicher im Detail war (Zuschauerklatschen). Also dieser Eindruck, zusammen mit Ihren Eindrücken, Sollte die Frage der höheren Preis-Dac-Optionen beantworten. CanJam Singapore 2017 ist auf SAVE THE DATE und achten Sie darauf, in den Thread zu überprüfen EVENT DETAILS CanJam Singapore 2017 Pan Pacific Singapur 7 Raffles Boulevard Marina Square Singapur 039595 Samstag, 11. März 2017 11.00 bis 19.00 Uhr Sonntag, 12. März 2017 11.00 bis 19.00 Uhr Show-Pässe Weekend Pass - SGD 30 One Day Pass - SDG 20 Kinder 12 und unter haben freien Eintritt mit einem erwachsenen Pass-Inhaber Sein im Begriff zu beginnen Post Ihre Eindrücke hier Wer denkt an den Kauf der Schiit Yggdrasil In: High-End-Audio-Forum Letzter Beitrag Von landroni 12415 Für einen Vergleich zu Benchmark DAC1 siehe: quotDAC Vergleich: Die Schiit Audio Yggdrasil vs Benchmark Media Systems DAC1 PREQotheken-Fi. orgproductsschiit-audio-yggdrasilreviews13419 Yggy. Yggdrasil: A (P) Rezension - Zwei Tage des Paradieses In: Dedicated Source Components Letzter Beitrag von SuperU 52015 New Schiit Ragnarok und Yggdrasil In: High-End Audio Forum Letzter Beitrag von Exidrion vor 2 Wochen, 5 Tage Yeah, tht is a major Ärger mit dem Rag. Schiit Magni2 UberModi2 Uber vs ValiLoki In: Kopfhörer Verstärker (full-size) Letzter Beitrag von M3Man 71815 Ich habe die Modi 2 Uber, und bevor ich entschied ich wollte die zusätzlichen Eingänge für meine TV-und CD-Player, hatte die nicht-uber Version. Der Uber bekommt ein gebürstetes Aluminiumgehäuse, das weniger teure Modi 2 bekommt. Schiit geschieht. Eine Lektion im Kundenservice. In: Kopfhörer Amps (Full-Size) Letzter Beitrag von wsgroves 12815 Ich kann bezeugen, dass Schiit Tech-Support ist erstaunlich. Hatte ein Problem mit der Begründung auf meine Lyr 2 und die Freeking Dude war E-Mail mich um 3 Uhr darüber. Geisteskranke Unterstützung und wurde in einem Jiffy fixiert. Head-Fi Buying Guide (Desktop Amps Amp DACs) 2 Auch mit. Einleitung Over-Ear-Kopfhörer In-Ear-Kopfhörer Drahtloser Kopfhörer Gaming Kopfhörer Übung Kopfhörer Reise Kopfhörer Kabel amp. Fiberoptische endoskopische Auswertung des Schluckens (GEBÜHREN) Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens mit sensorischer Prüfung (FEESST) Politik Aetna betrachtet sowohl die faseroptische Endoskopie als auch die Videofluoroskopie medizinisch notwendig für Auswertung der Schluckfunktion. Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens (FEES) ist der bevorzugte Test über die Videofluoroskopie bei der Auswertung einer Schluckstörung bei einer der folgenden Bedingungen: Eine konservativere Untersuchung als die Videofluoroskopie ist erforderlich, da Bedenken hinsichtlich der Aspiration von Barium, Nahrung und Flüssigkeit oder Need erforderlich sind Um eine Ermüdung oder einen Schluckstatus über eine Mahlzeit oder eine Wiederholungsuntersuchung zu beurteilen, um die Veränderung zu beurteilen, um die Wirksamkeit oder den Manövriergrad oder die schwere Dysphagie mit sehr schwachem oder möglicherweise fehlendem Schwalbenreflex zu beurteilen und eine sehr begrenzte Fähigkeit, jegliche Aspiration zu tolerieren (z. B. Hirnstammhub, Für längere Zeit, sehr schlechter pulmonaler Status oder schlechter immunologischer Status) oder therapeutische Untersuchung, die Zeit erfordert, um mehrere Manöver, mehrere Konsistenzen usw. auszuprobieren (zB wollen echte Lebensmittel versuchen, dass Eltern das Baby in mehreren Positionen halten oder wollen Biofedback auszuprobieren oder den Kehlkopf direkt gegen Anzeichen von Trauma oder neurologischen Schäden zu visualisieren und Larynxkompetenz nach der Intubation oder nach der Operation zu kontrollieren (vor allem bei Koronararterien-Bypass-Transplantation, Carotis-Endarteriektomie oder einer Operation, bei der der rezidivierende Larynxnerv anfällig war) oder Wenn die Positionierung für die Fluoroskopie problematisch ist (z Betrügerisch, schwach, hat Kontrakturen, bei Schmerzen, hat dekubitus Geschwüre, quadriplegic, Tragen Hals Halo, fettleibig, oder, auf Beatmungsgerät) oder wenn es einen Verdacht, dass Larynx Kompetenz kann in einem Mitglied mit einer Tracheostomie kompromittiert werden oder wenn Transport zu Fluoroskopie ist problematisch (zB medizinisch fragilierbares Mitglied in einer Intensivstation, Herz - oder sonstige Überwachung am Ort, am Beatmungsgerät oder pflegemedizinische Versorgung muss mit dem Mitglied sein) oder Wenn der Transport ins Krankenhaus problematisch ist (zB Pflegeheimprobleme, inklusive Kosten von Transport, Ressourcen benötigt, um Mitglied zu begleiten, belasten Mitglied, oder, Mitglied Angst, vertraute Umgebung zu verlassen, etc.). Aetna betrachtet die sensorische Testkomponente (auch bekannt als ldquoendoskopische Luftpulsstimulationrdquo) der faseroptischen endoskopischen Auswertung des Schluckens mit sensorischen Tests (FEESST) medizinisch notwendig für die Bewertung von Mitgliedern mit anhaltender Dysphagie, die Kriterien für GEBÜHREN oben erfüllen. Oropharyngeale Dysphagie ist in der Regel entweder eine primäre Anomalie im Zusammenhang mit strukturellen Aberrationen des Oropharynx oder eine sekundäre Manifestation der neuromuskulären Erkrankung. Ursachen für dysfunktionelles Schlucken sind Protein. Sowohl die Diagnose als auch die Therapie der oropharyngealen Dysphagie basieren auf einer funktionellen Bewertung. Nach der Durchführung einer klinischen Untersuchung umfasst die instrumentelle Aufarbeitung die Bewertung spezifischer Aspekte der Schluckfunktion, die Beurteilung der Konsequenzen der Schluckdysfunktion und die Bewertung von Faktoren, die zum Schlucken von Dysfunktion beitragen können. Videofluoroskopie ist seit langem als Goldstandard für die Bewertung einer Schluckstörung für die umfangreiche Information, die es bietet, angesehen. Allerdings ist es in bestimmten klinischen und praktischen Situationen nicht sehr effizient und zugänglich. Faseroptische endoskopische Auswertung von Schlucken (FEES) hat sich als sicher und effektiv für die Unterstützung bei der Schluckauswertung und in der Therapie als visuelle Anzeige gezeigt, um Patienten zu helfen, verschiedene Schluckmanöver zu lernen. In GEBÜHREN wird ein flexibles faseroptisches Endoskop transnasal dem Patienten Hypopharynx eingeführt, wo der Kliniker deutlich Larynx - und Pharynxstrukturen sehen kann. Der Patient wird dann durch verschiedene Aufgaben geführt, um den sensorischen und motorischen Status des Rachen - und Kehlkopfmechanismus zu bewerten. Nahrung und flüssige Bolus werden dann dem Patienten gegeben, damit die Integrität der Pharynxschwalbe bestimmt werden kann. Informationen, die aus dieser Untersuchung gewonnen wurden, umfassen die Fähigkeit, die Atemwege zu schützen, die Fähigkeit, den Atemwegsschutz für einen Zeitraum von mehreren Sekunden zu erhalten, die Fähigkeit, eine sofortige Schluckung ohne Verschütten von Material in den Hypopharynx, Timing und Richtung der Bewegung des Bolus durch die Hypopharynx, Fähigkeit, den Bolus während der Schwalbe zu löschen, Vorhandensein von Bündelung und Rückstand von Material im Hypopharynx, Zeitpunkt des Bolusflusses und des Atemschutzes, der Empfindlichkeit der pharyngeallaryngealen Strukturen und der Wirkung der Anatomie auf die Schwalbe. Angemessene posturale Veränderungen und Schluckmanöver werden versucht, Probleme zu erkennen und dem Prüfer zu ermöglichen, Empfehlungen zu optimalen Interventionen zu machen, um die Sicherheit und Effizienz der Schwalbe, die Zweckmäßigkeit der oralen Ernährung und die Verwendung geeigneter Verhaltensstrategien zu verbessern, die ein sicheres und effizientes Schlucken ermöglichen. Die kritischste Entdeckung ist die Aspiration, und die Literatur zeigt, dass FEES in der Lage ist, diesen Befund mit guter Empfindlichkeit zu erkennen. Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens mit sensorischen Tests (FEESST) ist eine Alternative zur modifizierten Barium-Schluck-Auswertung von Patienten mit Risiko für Aspiration. Das Verfahren beinhaltet den Durchgang eines speziell ausgestatteten flexiblen Endoskops in den Oropharynx. Die spezielle Ausrüstung umfasst einen sensorischen Stimulator, der die Quantifizierung von Reizen, einen Fernsehmonitor, einen Videodrucker und einen Videokassettenrecorder ermöglicht. Die sensorische Auswertung erfolgt durch Verabreichung von Luftpulsen bei sequentiell erhöhten Drücken, um den laryngealen Adduktorreflex hervorzurufen. Die Motorauswertung erfolgt durch die Bereitstellung verschiedener Lebensmittel mit unterschiedlichen Konsistenzen, während Faktoren wie die orale Transitzeit, die Hemmung des Schluckens, die Kehlkopfhöhe, das Verschütten, den Rückstand, der Zustand der Schwalbe, der Kehlkopfverschluss, der Reflux, die Aspiration und die Fähigkeit, Rückstände zu löschen, Überwacht Eine randomisierte, kontrollierte klinische Ergebnisstudie von FEESST von Aviv et al (2000) ergab keinen signifikanten Unterschied in der Rate der Pneumonie bei dysphagischen Patienten, die mit modifizierten Bariumschwalben und dysphagischen Patienten bewertet wurden, die mit FEESST bewertet wurden. Die Verwendung von laryngopharyngealen sensorischen Tests ist umstritten. Die Veteranen Gesundheitsbehörde, Verteidigungsministerium (2003) klinische Praxis Leitlinie für die Verwaltung der Schlaganfall Rehabilitation in der Grundversorgung Einstellung kam zu dem Schluss, dass ldquothere ist unzureichende Beweise für oder gegen faseroptische endoskopische Untersuchung des Schluckens mit sensorischen Tests (FEESST) für empfehlen Die Beurteilung der Dysphagiardquo. Die Beweis-Überprüfung stellte fest, dass die allgemeine Qualität der Beweise, die FEESST unterstützen, ldquopoorrdquo ist. Eine evidenzbasierte Leitlinie zur Dysphagie aus dem Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN, 2004) kam zu dem Schluss, dass auch die Laryngopharyngeal-Tests beschrieben wurden, aber es wurden nicht genügend Beweise für die Empfehlung erhalten. Aktuelle klinische Leitlinien für Schlaganfall vom Royal College of Physicians (2004) empfehlen FEES oder eine andere instrumentelle Untersuchung, um die Visualisierung des Pharynx bei Personen, die anhaltende Dysphagie haben, zu ermöglichen. Obwohl FEESST in einem Anhang zu diesen Richtlinien aufgeführt ist, geben die Richtlinien keine Empfehlung für seine Verwendung. Bockler (2015) stellte fest, dass, obwohl FEES als ein gültiges Verfahren bei der instrumentellen Bewertung des Schluckens auch bei kleinen Kindern etabliert wurde, die Bedeutung der endoskopischen Methode bei Säuglingen noch nicht vollständig geklärt ist. Diese Forscher bewerteten FEES bei Säuglingen, indem sie sich auf ihre Machbarkeit und Grenzen konzentrierten. Insgesamt wurden 27 Säuglinge aus einem neuropädiatrischen Krankenhaus, das für GEBÜHREN präsentiert wurde, in diese Analyse einbezogen. Im Vergleich zu Langmore-Standard wurde FEES in einem modifizierten Algorithmus durchgeführt. In 24 der 27 Säuglinge konnten Informationen über Schluckpathologie erhalten werden. Stille Aspiration des Speichels (Penetration Aspiration Scale (PAS) Level 8) oder stille tiefe Penetration von Testdiäten auf das Niveau der Glottis (PAS Level 5) in 10 Kindern präsentiert und offene tiefe Penetration von Testdiäten bei 3 Kindern. In keinem Fall konnte ein genügender Einblick in die Subglottis oder Trachea erhalten werden. Daher war eine Differenzierung der stillen tiefen Penetration und Aspiration von Testdiäten unmöglich. Als Folge der FEES-Ergebnisse wurden die Sonden - und Ernährungsmanagement bei 7 Kindern verändert. Die Autoren folgerten, dass FEES in einem modifizierten Algorithmus ein machbares Werkzeug für die Diagnostik von Schluckstörungen bei etwa 89 der Säuglinge darstellten. Das Verfahren war begrenzt in Bezug auf die Bereitstellung von direkten Beweis für die Aspiration in Fällen von tiefen Durchdringungen von Test-Diäten. Reynolds et al. (2016) stellten fest, dass das Standardverfahren zur Beurteilung eines Säuglings in der neonatalen Intensivstation (NICU), der im Verdacht steht, auf oralen Fütterungen zu aspirieren, eine Video-Fluoroskopische Schluckstudie (VFSS) ist. Die VFSS wurde seit mehr als 30 Jahren verwendet, um Dysphagie zu beurteilen und gilt als Goldstandard. Allerdings gibt es Herausforderungen für die VFSS, einschließlich Strahlenbelastung, Transport zu Radiologie, Nutzung von Barium, begrenzte Positionierung Optionen und Kosten. Ein alternativer Ansatz ist FEES, der ein flexibles Endoskop verwendet, das trans-nasal in den Pharynx überführt wird, um die Anatomie, die Bewegungen der Strukturen, die Schluckfunktion und die Reaktion auf therapeutische Interventionen zu beurteilen. Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens wurde als ein gültiges Werkzeug für die Bewertung von Dysphagie etabliert und als Alternative oder Ergänzung zum VFSS sowohl bei Erwachsenen als auch bei Kindern verwendet. Diese Ermittler lieferten einen Überblick über die aktuellen Herausforderungen in der NICU mit der Bewertung der Aspiration und führte ein multidisziplinäres FEES-Programm für Flasche und Stillzeit ein. Sie führten eine Überprüfung der Literatur von Dysphagie, VFSS und GEBÜHREN in der erwachsenen, pädiatrischen, Säugling und Neugeborenen Populationen. Die klinischen Kompetenzstandards wurden erforscht und dann durch einen internen Validierungsprozess umgesetzt. Schließlich wurde ein Best-Practice-Protokoll entworfen, wie es sich auf FEES in der NICU bezieht. Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens ist eine sichere Alternative zum VFSS. Es kann bei der Säuglingsnacht in einer NICU für die Diagnose und Behandlung von Schluckstörungen verwendet werden, indem dem Kliniker die Möglichkeit gegeben wird, eine genauere Fütterungserfahrung zu replizieren und damit einen sicheren Fütterungsplan zu bestimmen. Diese Forscher stellten fest, dass Kompetenz und Ausbildung für die Einrichtung eines multidisziplinären FEES-Programms in der NICU unerlässlich sind. Die Autoren folgerten, dass weitere Untersuchungen erforderlich sind, um die Wirksamkeit und Gültigkeit von GEBÜHREN gegenüber VFSS für Kleinkinder in der NICU zu vergleichen. Darüber hinaus stellten sie fest, dass eine Bewertung der Wirksamkeit von GEBÜHREN während der Stillzeit erforderlich ist. CPT-Codes HCPCS-Codes ICD-10-Codes Die Informationen in den Klammern wurden zur Klarstellung hinzugefügt. NbspCodes, die ein 7. Zeichen erfordern, werden durch 3434 dargestellt: Die obige Richtlinie basiert auf den folgenden Referenzen: Lefton-Greif MA, Loughlin GM. Fachstudien in der pädiatrischen Dysphagie. Semin Speech Lang 199617 (4): 311-329. Kahrilas PJ. Aktuelle Untersuchung von Schluckstörungen Baillieres Clin Gastroenterol. 19948 (4): 651-664. Koch WM. Schluckstörungen. Diagnose und Therapie Med Clin North Am. 199377 (3): 571-582. Wu CH, Hsiao TY, Chen JC, et al. Auswertung der Schlucksicherheit mit faseroptischem Endoskop: Vergleich mit Videofluoroskoptechnik. Laryngoskop 1997107 (3): 396-401. Bastian RW Die videoendoskopische Schluckstudie: Eine Alternative und Partner der videofluoroskopischen Schluckstudie. Dysphagie 19938 (4): 359-367. Kidder TM, Langmore SE, Martin BJ. Indikationen und Techniken der Endoskopie bei der Bewertung der zervikalen Dysphagie: Vergleich mit Röntgentechniken. Dysphagie 19949 (4): 256-261. American Rede-Sprache-Anhörung Association, Ad-hoc-Ausschuss für Fortschritte in der klinischen Praxis. Instrumentalische Diagnoseverfahren zum Schlucken. ASHA Suppl. 199234 (7): 25-33. American Speech-Language-Hearing Association. Ad-hoc-Ausschuss für Fortschritte in der klinischen Praxis. Sedierung und topische Anästhesie in der audiologischen und sprachlichen Pathologie. ASHA Suppl. 199234 (7): 41-42. Langmore S, Schatz K, Olson N. Faseroptische endoskopische Untersuchung der Schlucksicherheit: Ein neues Verfahren. Dysphagie 19882: 216-219. Langmore S, Schatz K, Olson N. Endoskopische und videofluoroskopische Auswertungen von Schlucken und Aspiration. Ann Otol Rhin Laryn 1991100 (8): 678-681. Langmore SE, Schatz K, Olson N. Endoskopische und videofluoroskopische Auswertungen von Schlucken und Aspiration. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1991100 (8): 678-681. Leder SB. Serielle faseroptische endoskopische Schluckauswertungen bei der Behandlung von Patienten mit Dysphagie. Arch Phys Med Rehabil. 199879 (10): 1264-1269. Leder SB. Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens bei Patienten mit akuter traumatischer Hirnverletzung. J Kopf Trauma Rehabil. 199914 (5): 448-453. Leder SB, Karas DE. Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens in der pädiatrischen Population. Laryngoskop 2000110 (7): 1132-1136. Leder SB, Sasaki CT, Burrell MI. Faseroptische endoskopische Auswertung der Dysphagie zur Identifizierung der stillen Aspiration. Dysphagie 199813 (1): 19-21. Leder SB, Espinosa JF. Aspirationsrisiko nach akutem Schlaganfall: Vergleich der klinischen Untersuchung und faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens. Dysphagie 200217 (3): 214-218 Koch IJ, Kahrilas PJ. AGA technische Überprüfung der Verwaltung der oropharyngealen Dysphagie. Gastroenterologie 1999116 (2): 455-478. Schroter-Morasch H, Bartolom G, Troppmann N, et al. Werte und Einschränkungen der Pharyngolaryngoskopie (transnasale, transorale) bei Patienten mit Dysphagie. Folia Phoniatr Logop 199951 (4-5): 172-182. Ajemian MS, Nirmul GB, Anderson MT, et al. Routine faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens nach längerer Intubation: Implikationen für das Management. Bogen Surg. 2001136 (4): 434-437. ECRI Evidence-Based Practice Center. Diagnose und Behandlung von Schluckstörungen (Dysphagie) bei Akutpflege-Schlaganfallpatienten Evidence ReportTechnology Assessment Nr. 8. Vorbereitet für die Agentur für Gesundheitspolitik und Forschung (AHCPR). Vertrag Nr. 290-97-0020. AHCPR-Veröffentlichung Nr. 99-E024. Rockville, MD: AHCPR Juli 1999. Colodny N. Interjudge und intrajudge Zuverlässigkeiten in der faseroptischen endoskopischen Bewertung des Schluckens (Gebühren) unter Verwendung der Penetration-Aspirations-Skala: Eine Replikationsstudie. Dysphagie 200217 (4): 308-315. Cohen MA, Setzen M, Perlman PW, et al. Die Sicherheit der flexiblen endoskopischen Auswertung des Schluckens mit sensorischen Tests in einer ambulanten otolaryngologischen Einstellung. Laryngoskop 2003113 (1): 21-24. Perlman PW, Cohen MA, Setzen M, et al. Das Risiko der Aspiration von pürierte Lebensmittel, wie durch flexible endoskopische Auswertung des Schluckens mit sensorischen Tests bestimmt. Otolaryngol Kopf Hals Surg. 2004130 (1): 80-83. Setzen M, Cohen MA, Perlman PW, et al. Die Assoziation zwischen laryngopharyngealen sensorischen Defiziten, pharyngeal motorische Funktion und die Prävalenz der Aspiration mit dünnen Flüssigkeiten. Otolaryngol Kopf Hals Surg. 2003128 (1): 99-102. Setzen M, Cohen MA, Mattucci KF et al. Laryngopharyngeale sensorische Defizite als Prädiktor für die Aspiration. Otolaryngol Kopf Hals Surg. 2001124 (6): 622-624. Aviv JE, Kim T, Sacco RL, et al. FEESST: Eine neue Bedside endoskopische Prüfung der motorischen und sensorischen Komponenten des Schluckens. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1998107 (5 Pt 1): 378-387. Aviv JE, Sataloff RT, Cohen M, et al. Kosten-Wirksamkeit von zwei Arten von Dysphagie Pflege in Kopf-Hals-Krebs: Ein vorläufiger Bericht. Ear Nose Throat J. 200180 (8): 553-556, 558. Aviv JE, Parides M, Fellowes J, Schließen LG. Endoskopische Auswertung des Schluckens als Alternative zur 24-Stunden-pH-Überwachung zur Diagnose von extraösophagealen Reflux. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 2000184: 25-27. Aviv JE. Prospektive, randomisierte Ergebnis Studie der Endoskopie versus modifizierte Barium Schwalbe bei Patienten mit Dysphagie. Laryngoskop 2000110 (4): 563-574. Aviv JE, Kaplan ST, Thomson JE, et al. Die Sicherheit der flexiblen endoskopischen Auswertung des Schluckens mit sensorischen Tests (FEESST): Eine Analyse von 500 aufeinanderfolgenden Auswertungen. Dysphagie 200015 (1): 39-44 Aviv JE, Kim T, Thomson JE, et al. Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens mit sensorischen Tests (FEESST) bei gesunden Kontrollen. Dysphagie 199813 (2): 87-92. Aviv JE, Spitzer J, Cohen M, et al. Kehlkopf-Adduktor-Reflex und Pharynx-Quetschen als Prädiktoren der Kehlkopfpenetration und Aspiration. Laryngoskop 2002112 (2): 338-341. Aviv JE, Liu H, Parides M, et al. Laryngopharyngeale sensorische Defizite bei Patienten mit laryngopharyngealem Reflux und Dysphagie. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2000109 (11): 1000-1006. Aviv JE. Klinische Beurteilung der pharyngolaryngealen Empfindlichkeit Bin j med. 2000108 Suppl 4a: 68S-72S. Aviv JE, Martin JH, Kim T, et al. Laryngopharyngeale sensorische Diskriminierungstests und der Larynx-Adduktorreflex. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1999108 (8): 725-730. Aviv JE. Auswirkungen des Alterns auf die Empfindlichkeit der pharyngealen und supraglottischen Gebiete. Bin j med. 1997103 (5A): 74S-76S. Aviv JE, Sacco RL, Mohr JP, et al. Laryngopharyngeale sensorische Untersuchung mit modifizierter Bariumschwalbe als Prädiktoren der Aspirationspneumonie nach Schlaganfall. Laryngoskop 1997107 (9): 1254-1260. Aviv JE, Sacco RL, Thomson J, et al. Stille laryngopharyngeale sensorische Defizite nach Schlaganfall. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1997106 (2): 87-93. Aviv JE, Martin JH, Keen MS, et al. Luftpulsquantifizierung der supraglottischen und pharyngealen Empfindung: Eine neue Technik. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1993102 (10): 777-780. Aviv JE, Martin JH, Jones ME, et al. Altersbedingte Veränderungen der Pharynx - und supraglottischen Empfindung. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1994103 (10): 749-752. Thompson DM. Laryngopharyngeale sensorische Untersuchung und Bewertung des Atemwegsschutzes bei pädiatrischen Patienten. Bin J med. 2003115 Suppl 3A: 166S-168S. Thompson-Link D, Willging JP, Miller CK, et al. Pädiatrische laryngopharyngeale sensorische Untersuchung bei der flexiblen endoskopischen Auswertung des Schluckens: Machbar und korrelativ. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2000109 (10 Pt 1): 899-905. Veteranen Gesundheitsverwaltung, Verteidigungsministerium. VADoD klinische Praxis Leitlinie für das Management der Schlaganfall Rehabilitation in der primären Versorgung Einstellung. VADoD Klinische Praxis Richtlinien. Washington, DC: Department of Veteran Affairs Februar 2003. Scottish Intercollegiate Leitlinien Netzwerk (SIGN). Management von Patienten mit Schlaganfall: Identifizierung und Management von Dysphagie. Eine nationale klinische Leitlinie. Leitlinie Nr. 78. Edinburgh, UK: SIGN September 2004. Willging JP, Thompson DM. Pädiatrie FEESST: Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens mit sensorischen Tests Curr Gastroenterol Rep. 20057 (3): 240-243. Royal College of Physicians (RCP), Klinische Wirksamkeit und Evaluation Unit. Nationale klinische Leitlinien für Schlaganfall. 2nd ed. London, UK: RCP Juni 2004. Tabaee A, Johnson PE, Gartner CJ, et al. Patientenkontrollierter Vergleich der flexiblen endoskopischen Auswertung des Schluckens mit sensorischen Tests (FEESST) und Videofluoroskopie. Laryngoskop 2006116 (5): 821-825. Leder SB, Bayar S, Sasaki CT, Salem RR. Faseroptische endoskopische Bewertung der Schlucken bei der Beurteilung der Aspiration nach transhiatal Ösophagektomie. J Am Coll Surg 2007205 (4): 581-585. Kelly AM, Drinnan MJ, Leslie P. Bewertung von Penetration und Aspiration: Wie funktioniert die Videofluoroskopie und die faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens Laryngoskop. 2007117 (10): 1723-1727. Rodriguez KH, Roth CR, Rees CJ, Belafsky PC. Zuverlässigkeit des pharyngealen Squeeze Manövers. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2007116 (6): 399-401. Warnecke T, Teismann I, Meimann W, et al. Beurteilung des Aspirationsrisikos bei akutem ischämischem Schlaganfall - Auswertung des einfachen Schluck-Provokationstests J Neurol Neurosurg Psychiatrie. 200879 (3): 312-314. Bader CA, Niemann G. Dysphagie bei Kindern und Jugendlichen. Der Wert der faseroptischen endoskopischen Auswertung des Schluckens. HNO 200856 (4): 397-401. Warnecke T, Ritter MA, Kroger B, et al. Faseroptische endoskopische Dysphagie Schwere Skala prognostiziert Ergebnis nach akuten Schlaganfall. Cerebrovasc Dis. 200928 (3): 283-289. Warnecke T, Teismann I, Oelenberg S, et al. Die Sicherheit der faseroptischen endoskopischen Auswertung des Schluckens bei akuten Schlaganfallpatienten Schlaganfall. 200940 (2): 482-486. Bours GJ, Speyer R, Lemmens J, et al. Bedside Screening-Tests vs. Videofluoroskopie oder fibreoptische endoskopische Auswertung von Schlucken, um Dysphagie bei Patienten mit neurologischen Erkrankungen zu erkennen: Systematische Überprüfung. J Adv Nurs. 200965 (3): 477-493. Da Silva AP, Lubianca Neto JF, Santoro PP. Vergleich zwischen Videofluoroskopie und endoskopische Auswertung des Schluckens für die Diagnose von Dysphagie bei Kindern. Otolaryngol Kopf Hals Surg. 2010143 (2): 204 & ndash; 209. Schindler A, Ginocchio D, Peri A, et al. FEESST bei der Rehabilitation von Dysphagie nach partieller Laryngektomie. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2010119 (2): 71-76 Hey C, Pluschinski P, Stanschus S, et al. Ein Dokumentationssystem, um Zeit zu sparen und die ordnungsgemäße Anwendung der faseroptischen endoskopischen Auswertung des Schluckens (FEESreg) zu gewährleisten. Folia Phoniatr Logop 201163 (4): 201-208. Umay EK, Unlu E, Saylam GK, et al. Auswertung der Dysphagie bei Frühstopfen Patienten nach Bedside, endoskopischen und elektrophysiologischen Methoden. Dysphagie 201328 (3): 395-403. Bax L, McFarlane M, Green E, Miles A. Sprachsprachige Pathologe-Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens: Funktionelle Ergebnisse für Patienten nach Schlaganfall. J Stroke Cerebrovasc Dis. 201423 (3): e195-e200. Miller S, Kuumlhn D, Jungheim M, Ptok M. Wie zuverlässig sind nicht-instrumentelle Assessment-Tools für Dysphagie HNO. 201462 (9): 654-660. Bier S, Hartlieb T, Muumlller A, et al. Aspiration bei Kindern und Jugendlichen mit neurogener Dysphagie: Vergleich der klinischen Beurteilung und faseroptische endoskopische Beurteilung des Schluckens. Neuropädiatrie 201445 (6): 402-405. Thottam PJ, Silva RC, McLevy JD, et al. Verwendung von faseroptischen endoskopischen Auswertung von Schlucken (FEES) in der Verwaltung der psychogenen Dysphagie bei Kindern. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 201579 (2): 108-110. Bockler R. GEBÜHREN bei Säuglingen mit Schluckstörungen - Ein mögliches Verfahren Laryngorhinootologie. 2015 Dez 15 Epub vor Druck. Reynolds J, Carroll S, Sturdivant C. Faseroptische endoskopische Auswertung des Schluckens: Eine multidisziplinäre Alternative zur Beurteilung von Säuglingen Mit Dysphagie in der Neugeborenen-Intensivstation. Adv Neonatale Pflege. 201616 (1): 37-43.